NO PERMITA QUE LE LIMITEN EL DERECHO DE HACER LAS PREGUNTAS PERTINENTES (Inspectorías del Trabajo)

Normalmente cada Inspectoría del Trabajo, trabaja con una Ley Procesal distinta. Para comenzar desconocen la garantía constitucional al derecho a la defensa y al debido proceso. Tratan de funcionar como un Tribunal, atreviéndose a "no dar despacho", cambiando los lapsos procesales, desaplican por desconocimiento la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, abusan de autoridad y, en las declaraciones de testigos, no solamente limitan el número de preguntas, sino que se está dando el gravísimo caso de que, justamente por temas de papel y tinta, limitan el numero de palabras para las preguntas y para las respuestas, impidiendo que las partes o testigos se extiendan más del tamaño de una línea que caprichosamente alguien demarcó en un formato y que dependerá del tamaño de la letra que tenga el funcionario de turno.

 

Ciertamente, lejos de contribuir con la justicia, este tipo de actuaciones va en detrimento del proceso, pues lo anula pero, mientras llega esa nulidad, sobre todo la representación patronal tiene que caminar un camino tortuoso para acatar, bajo constreñimiento, providencias que nacieron de procedimientos absolutamente nulos y violatorios de derechos constitucionales.

 

Por ello recomiendo el video realizado por el colega zuliano Mack Barboza con el objeto de divulgar el conocimiento, en el cual enseña cuál es la actitud que debe asumir el abogado litigante ante este tipo de atropello, al cual podría sumar muchísimos otros como:

1. No dar número de expediente inmediatamente ante presentación de solicitudes de calificación.
2. No dar copias de las actas.
3. No permitir acceder al expediente porque "ya está en estado de decisión".
4. No aceptar documentos si el funcionario considera que ya el lapso se venció.
5. No publicar el auto de admisión de pruebas.
6. No permitir que el abogado deje constancias de hechos que ocurren durante la evacuación de un acto.

Todas estas violaciones causan un vicio de nulidad de todo el proceso, lo que en definitiva perjudicará a ambas partes.

 

Jhuan Medina

Abogado